为什么美国右派更讨喜？听完马斯克的对台观点，我有了更深的领悟 ...

Space X公司的创始人，兼董事长，兼首席执行官，兼首席技术官；特斯拉公司的天使投资人，兼首席执行官，兼产品架构师和前董事长；推特（现在叫X）集团的拥有者，兼董事长，兼首席技术官；无聊（Boring）公司的创始人；神经链接（Neuralink）和ChatGPT的创造者Open AI公司的联合创始人；兼马斯克基金会的主席，世界上最富有的资本家埃隆·马斯克又坐不住了。一向喜欢在社交媒体和公开场合直抒胸臆的他，这两天又发表了一番令美国舆论场上一片哗然的高论：台湾是中国不可分割的一部分，美国是妨碍中国统一的最大阻力，但这个进程是不可阻挡的，中国的统一只不过是时间问题。

当地时间9月12日，马斯克以在线视频的方式参加了加州大学洛杉矶分校举办的2023年“全方位峰会”，他在这场峰会上就很多问题发表了自己的见解。其中最有轰动效应的，当属他对两岸问题的看法。

马斯克在视频中直言不讳地表示，台湾是中国不可分割的一部分，但是台湾当局却始终不愿意面对这个无可争议的事实。这种举止相当任性，而这种任性实际上是被美国惯出来的，美国才是妨碍中国统一的最大阻力。

马斯克还说，就今后的形势来看，美国不太可能凭借自身的军事力量保住小小的台湾岛，因为中国的军事现代化速度太快了，发展势头只能用步履蹒跚来形容的美军军力根本没得比。中国在台海地区的军事力量已经超过美国了，远远超过只不过是时间问题。假以时日，中国肯定实现国家统一，这一点不会因为外力因素的干扰而发生改变。

老马这番大实话，可谓是说到了台湾当局一些个马户又鸟的肺管子里。次日，早在去年8月16日就上了我们的“台独”顽固分子清单的，绰号“早泄哥”的台湾外事部门负责人吴钊燮，指示他手底下的鹰犬跑到推特上对此事无能狂怒，一番酸言酸语下来，不光膈应了我们大陆政府，还把马斯克给得罪了。说什么“台湾省是非卖品”，还讥讽马斯克的推特在中国大陆没法用。

这话说的，台湾省是非卖品没错，可我们中国政府和人民从来也没说过我们的宝岛能卖啊。“早泄哥”该不会是觉得，我们在解放台湾岛的过程中还要向台湾当局付费吧？快别逗了，就算要付费那也是付给解放军当军费啊，哪轮得到你们这群“台独”顽固分子捂着个没卵子的裤裆说什么“不卖”哦。

至于推特在大陆没法使用什么的，这我就得替马斯克说两句公道话了。我觉得这事的主要责任不在人家老马，而在那个把推特等美国的社交媒体当成了舆论战工具和渗透武器的美国政府，如果推特要是个像特斯拉一样的，马斯克自己说了就能算的、有益于中国人民的，不需要多看美国政府脸色的公司，我们大陆是完全欢迎推特开过来的。

不光是推特，只要符合上述要求，SpaceX这些公司也一样可以开到大陆来。只要美国公司肯遵守我们的规矩，我们是完全可以有商有量的呀，不讲理的是美国政府而已。也不看看美国政府现在对在美的中国高科技公司都迫害到什么地步了，华为的孟晚舟我们都不说了，Tik Tok的首席执行官周受资，一个土生土长的新加坡人，就因为长着一副典型的亚裔面孔，结果到了美国国会的听证会上就被美国的政客们说成是“中国人”了。

到底是谁玩不起啊？

“早泄哥”还好意思拿推特这事来膈应人家老马呢？你那么有卵子怎么不去给蔡英文打个报告，要她允许台湾省民众无障碍上我们大陆的社交媒体呢？玩个美国人的Facebook和油管算什么？你们有本事就放bilibili和抖音过去，看我们不把你们杀个屁滚尿流的。

你“早泄哥”也就是在推特这种有美国政府撑腰的美国社交平台上能横一下，你和手底下那群酒囊饭袋要是真那么能耐，怎么不来微博和小红书也开个号呢？有本事来嘛，来了看我们不给你把你油脸上那颗破痔给抠下来。

我不知道大家都是怎么看待马斯克对两岸问题的这番看法的，反正我几乎是第一时间就想起了1972年2月21日教员和尼克松之间进行的那场著名对话。对，就是他老人家说出了“我是喜欢右派”的那场对话。

后世好多人只知道他说了这句话，却不知道这句话的上下文，要是把它们结合起来一块看的话，我们就会发现，教员和尼克松之间的这场对话，其实远比我们想象的还要有意思。

尼克松：从外表看，他（基辛格）并不像一个完成秘密使命的人。但他在受包围的情况下却秘密到巴黎去了12次，到中国来了1次。而这些事只有他和一些漂亮的姑娘知道。

基辛格：我利用姑娘来作掩护。

毛主席：讲老实话，这个民主党如果再上台，我们也不能不同它打交道。

尼克松：当然，这点我理解。重要的不是这个问题。但我们希望不给你们造成这样的形势。

毛主席：我的问题是哲学问题，就是说，你当选我是投了一票的。我们这里有个美国人叫柯弗兰，他写了一个材料，当时你们正在闹得天翻地覆的时候。

周总理：正在竞选的时候。

毛主席：他说你会当选，我很欣赏那篇文章。这回请你来，他又不赞成。你看怪不怪？（笑）

尼克松：我想主席投我一票，是在两个坏东西中间选择好一点的一个。

毛主席：我是喜欢右派。人家说你们是右派，说你们共和党是右派。

尼克松：是的。

毛主席：说英国的希思首相是右派。

尼克松：还有法国的戴高乐。

毛主席：戴高乐是另一个问题。说西德的基督教民主党也是右派。我是喜欢右派，比较高兴这些右派当政。

尼克松：我想重要的是，在美国，至少现在像我这样的右派可以做那些左派只能口头上说说的事情。（毛主席点头）

虽然教员和周总理跟尼克松还有基辛格之间的这段对话讨论的主要是尼克松在当年竞选美国总统时的问题，但其实就算把它置换到另一个时空背景下再看，这段经典对话也丝毫不显得过时。

不信？大家把前面对话中提到的尼克松替换成川普，把基辛格替换成马斯克，换了之后再看看，我们就会发现，一点儿也不违和。

熟悉马斯克政治立场的人都知道，他是共和党的铁杆支持者，在美国那算是非常典型的右派了。当初他恢复川普推特账号的时候，美国的舆论场上甚至一度风传过这样一种阴谋论：马斯克明明就不懂得如何管理像推特这样的社交媒体，他之所以要在推特股价还处在高位时把它盘下来，其实主要就是为了给川普恢复推特自由身罢了。

马斯克是美国的右派，川普也是美国的右派，按照我们现在一些人的狭隘观点，美国的右派应该跟我们水火不容才是，这怎么还反而更招我们喜欢了呢？

关于这个问题的答案，其实当年的尼克松早就回答过了。因为美国的右派是“两个坏东西中间好一点那个”。而且更重要的是，这帮美国他们的右派还是可以做一点实事的，比如把特斯拉的工厂开到上海来，既增加了中国的就业率，也带动了我们的经济发展。而不像美国的那些个所谓的左派，只会耍嘴皮子、写小作文、扣大帽子。

所以，不要以为今天中国网民爱看川普和他那群小伙伴耍宝是纯粹在找乐子，不完全是的，这背后其实还有着更深层次的逻辑。我们中国人喜欢美国右派这个习惯起码在上世纪70年代就已经养成了。就连教员都和尼克松开玩笑说了：“你当选我是投了一票的。”相比之下，我们今天看川普在社交媒体上耍宝简直都不叫个事儿了。

有些人可能会觉得，在如今的美国舆论生态中，总是口无遮拦的马斯克，俨然就像是寓言故事《皇帝的新衣》中，那个当众戳穿皇帝裸体真相的小孩。可我倒是觉得吧，与其说马斯克是个小孩，倒不如说他是个皇帝，一个勇于承认自己没有穿衣服的皇帝。

而且不光是他，在现在的美国，事实上整个王国上下压根就没几个人是穿着衣服的，尤其是朝堂上那帮王公大臣，个个都觉得自己穿着这萌萌哒的高科技透明衣物。

只有马斯克有胆子当众说出这个王国所有人都没穿衣服的真相，因此他在美国的舆论场上就特别不受民主党那帮所谓的建制派，还有附和民主党的拥趸们的待见。但他还是敢于直抒胸臆，这不是因为他的勇气比别人的高贵，而纯粹是因为他本质上是个高高在上的皇帝罢了。

而我们中国人之所以更喜欢马斯克，并不是因为他是个皇帝，而是因为他说出了大实话。谁说实话我们就喜欢谁，谁办实事我们就支持谁，不管你是小孩，还是皇帝。这才是教员当年和尼克松所说的“我是喜欢右派”这句名言背后真正的底层逻辑。

虽然浑身上下毛病也不少，但和民主党还有附庸民主党那帮美国资本家相比，老马这人还是能处的，不一定好处，但至少他能处，算是两颗坏苹果当中不那么坏的那辆特斯拉。这就很难得了，马斯克在美国真算是难能可贵的正常人了，虽然他是个资本家，但跟这样的资本家同台竞争，我个人觉得是可以接受的，我们国家应该也是可以接受的。否则，特斯拉也不会在以比亚迪为首的十八路诸侯的车轮战上，在大陆市场上做大到今天了。

大国竞争嘛，还是坦荡一点地好。不管是社会主义还是资本主义，最终还是要靠生产力优势和生产关系的先进性来说话的。谁的生产力更强，谁的生产关系更先进，谁就能为人民提供更优越的物质和精神条件，谁就能够得到人民的信任和拥护，谁就能在这场没有终点的角逐中取得暂时的领先优势。

大国竞争就得从大道上来，靠那些怪力乱神的旁门左道或许可以一时得逞，但到头来还是要被脚踏实地的人甩到身后的。

美国很幸运，至少他们现在还有马斯克这种能干一点实事，能说一点实话的实干家，而不是都像吴钊燮那种只会耍嘴皮子的废物点心。我倒是希望美国能多几个马斯克，少几个库克和扎克伯格，这样一来哪怕中美今日的竞争再激烈，我们中国人民至少也会觉得美国是一个值得尊敬的对手。

没有谁不喜欢和一个为人实在的强者做朋友，其实做对手也一样。有了好朋友，人才能走得远；有了好对手，人才能走得快。我由衷希望和我们较劲的美国，能成为这样的美国。无论是做朋友，还是做对手。